var ancestorid_400233='400228';
var isauth_400233='0';
var istop_400233='0';
var iselite_400233='0';
var iscommend_400233='0';
var islock_400233='0';
var title_400233='Re:中国翰林院被焚真相';
var body_400233=' ⊙ 严令禁止抢劫书籍
洋人的诚实在于他们自己记录了“抢劫”的实况。“抢”得不容易。是在他
们自己的严令禁止中“抢”的，确切地说，是违令偷的。偷的人，是公使馆内研
究中国汉学的专家学者，当然懂得这些书籍的珍贵价值，所以看见这些与“黄金
等价”之物，遍地残卷，四处飘落，“心有不忍”。
时人记载：“有稠面华丽之书，皆手订者；又有善书人所数之字，皆被人随
意搬移。其在使馆中研究中国文学者，见宝贵之书如此之多，皆在平时所决不能
见者，心不能忍，皆欲捡选抱归，自火光中觅一路，抱之而奔。但路已为水手所
阻。奉有严令，不许劫掠书籍。盖此等书籍，有与黄金等价值者。然有数人仍阴
窃之。”
这段文字引自扑笛南姆·威尔《庚子使馆被围记》１９００年６月２４日的
日记。那天，翰林院大火未熄，他是在余烟焚绕中记下这些文字的。如果不是六
年之后的１９０６年，作者出版这些日记的时候做过修改，他显然有先见之明—
他在翰林院被焚第二天就写道：“将来中国遗失之文字，或在欧洲出现，亦一异
事也。”
中国在那次大火中焚毁的典籍众多，损失惨重，而落在洋人手中（英国人）
的书籍极为有限。把全部损失统统算到外国人头上，简单方便，容易让后世接受，
因为这样就可以跨越自我犯罪感的心理障碍。但是这并不能洗刷自 焚祖典，自践
古籍的耻辱。人可以没有记忆，可以忘记耻辱，但历史是有记忆的。除非利用国
家力量把当年所有相关记录文字焚毁得一干二净。
';
var body1_400233='';
var sign_400233='';
var cn_400233='bjmtgxxf@sohu';
var nickname_400233='血依然沸腾';
var inputdate_400233='2008-05-16 21:27:29';
var mobile_400233='1';
var Upassportid_400233='bjmtgxxf@sohu.com';
var Usex_400233='1';
var Uartn_400233='70826';
var Ueliten_400233='4251';
var Ucommn_400233='5111';
var Uloginn_400233='3082';
var Ulinet_400233='377165';
var Uscore_400233='7200';
var Upower_400233='108006';
var Ulevel_400233='13';
var Urole_400233='25';
var Uwenji_400233='blog002P1|8290';
var isretain_400233='0';
var islianzai_400233='0';
var Uavatar_400233='1';
var avatartype_400233='jpg';
var avatarstr_400233='4/01';
var Uawatarkey_400233='85aa3edb';