var ancestorid_338830='338819';
var isauth_338830='0';
var istop_338830='0';
var iselite_338830='0';
var iscommend_338830='0';
var islock_338830='0';
var title_338830='Re:圆明园的第三次“劫难”在异地沦为主题公园(...';
var body_338830='“新圈钱圈地”运动
风波并没有平息，炸弹爆破后的余温未散。此事的另一矛头指向“该项目是怎样的态度和性质？”
全国政协委员、中国文化遗产研究院院长张廷皓称，重建圆明园，是商业作秀，是崇高口号背后的圈钱圈地的行为，是挂羊头卖狗肉的行为。
建筑学家汪之力的观点是，盲目复建是对历史和科学的背叛。
文物保护专家谢辰生认为，圆明园是中国的圆明园，它的署名权、冠名权都是属于国家。对它的任何目的的复制和复建，都是对国家利益的损害。
“圆明园作为文物，不可复制。浙江横店的举动，是无视文化的价值，是对中国文物的亵渎”。腾讯空间首页一篇文章中写到。
“圆明园的价值在于它的历史象征意义，不可以随便篡改和颠覆。”同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说，圆明园已在大火和抢劫中死亡了。
阮的观点代表了包括媒体、学者和普通公众在内的许多反对者的意见。他们认为，圆明园的复建并不能提升国人的自豪感和骄傲，圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。圆明园不能重建，应该是国人的一种普遍共识与要求。
中国某知名网站进行的调查显示，63%的投票者不支持重建圆明园，9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”，只有23%的人支持重建圆明园，其主要理由是“能更好地弘扬传统文化，警示后人”。
';
var body1_338830='';
var sign_338830='';
var cn_338830='xiaoyuan_yun@sohu';
var nickname_338830='啸西风';
var inputdate_338830='2008-03-26 13:02:59';
var mobile_338830='1';
var Upassportid_338830='xiaoyuan_yun@sohu.com';
var Usex_338830='1';
var Uartn_338830='14963';
var Ueliten_338830='332';
var Ucommn_338830='359';
var Uloginn_338830='1559';
var Ulinet_338830='210026';
var Uscore_338830='15170';
var Upower_338830='37510';
var Ulevel_338830='11';
var Urole_338830='25';
var Uwenji_338830='';
var Uawatarkey_338830='74e35884';