var ancestorid_338825='338819';
var isauth_338825='0';
var istop_338825='0';
var iselite_338825='0';
var iscommend_338825='0';
var islock_338825='0';
var title_338825='Re:圆明园的第三次“劫难”在异地沦为主题公园(...';
var body_338825='所谓重现“艺术经典”
社会上对重建圆明园的质疑声，并没有因他创业意志和个人光环而减弱。
有人声色俱厉地指出：他的构想，不过是想为横店影视集团这个“东方好莱坞”平添秋色，以公益项目的形式、打着文物保护的招牌进行赢利性的商业运作。
知名财经观察员东方愚在文章中指出，这只是一次噱头式媒体营销行为。“横店方面所宣称的‘鼓舞国人志气，进行爱国教育’只不过是资本游戏的文化附庸。打‘民族’牌，拉人赞助，恐怕有些自欺欺人，倒是打银行的主意，有司马昭之心。”
徐文荣并没有回避这是赢利性的旅游项目，“不想赚钱，是傻子！”他将此定位于影视主题旅游公园，促使横店旅游产品迅速升级。他坚信，“昔日的圆明园雄姿不再，但其所积淀的历史文化、人文信息以及带给每一个炎黄子孙的骄傲和耻辱，不会因重建一座新园而有丝毫消淡”。
事实上，在圆明园管理处表明态度的第二天，横店方面也在媒体前表示，新园不仅不会对圆明园及其声誉造成破坏，而是对圆明园更好的保护。
“这怎么是在保护呢？”我国著名文物保护专家谢辰生严厉地指出：“复制水平达不到还原效果，这是在糟蹋、丑化圆明园，是对文物的亵渎。”
针对圆明园方面关于违反《文物法》和侵犯知识产权的指责，横店方回应称，圆明新园不是文物，只是艺术经典的重现。所以只要土地项目审批完成就可动工，不需要国家文物部门的批准，也不涉及是否违反文物方面有关法律问题。
';
var body1_338825='';
var sign_338825='';
var cn_338825='xiaoyuan_yun@sohu';
var nickname_338825='啸西风';
var inputdate_338825='2008-03-26 13:01:46';
var mobile_338825='1';
var Upassportid_338825='xiaoyuan_yun@sohu.com';
var Usex_338825='1';
var Uartn_338825='14963';
var Ueliten_338825='332';
var Ucommn_338825='359';
var Uloginn_338825='1559';
var Ulinet_338825='210026';
var Uscore_338825='15170';
var Upower_338825='37510';
var Ulevel_338825='11';
var Urole_338825='25';
var Uwenji_338825='';
var Uawatarkey_338825='74e35884';